Социум

Рассматривается анализ, существующей в нашей стране, социально-экономической ситуации. Выделяется доминирующая в ней кризисная составляющая. Исследуется инновационный процесс в целом и оптимальные формы его реализации. Определяется эффективность существующего стандарта мышления в инновационной деятельности. Предлагается новый подход к инновационному развитию, базирующийся на фундаментальных достижениях современной науки и дается вариант его практической реализации.

Данная статья рассматривает вопросы информационно-технологического управления общественным сознанием, которое, в современной социально-зкономической ситуации, является одним из ведущих и доминируннцих средств и ходе реализации важнейших задач, актуальных с позиций сегодняшнего дня.

Эта работа явилась следствием психологических наблюдений за состоянием и поведением слушателей интеллектуального тренинга-семинара, проводимого в рамках Международной высшей школы «Новый Универсум» (школа академика А. Малюты). Впрочем, состояние слушателей и их поведенческий аспект не являлись изначально предметом внимания и объектом управления, а тем более формированием их со стороны преподавателя. Излагаемые ниже особенности выявились, как побочный эффект, в проводимом тренинге-семинаре. При этом основной целью семинара, поставленной непосредственно перед группой слушателей и реализуемой с помощью преподавателя, являлась задача современной интеллектуальной подготовки.

Данная работа является продолжением тематики связанной с основными тенденциями социально-экономического развития, изложенными в статье [1]. При этом в качестве основополагающего момента социально-экономического строительства названа задача интеллектуализации. Выбор задачи интеллектуализации обуславливается следующими причинами.

Сейчас, по прошествии 10-и постперестроечных лет, наблюдая деидеологизированные виды деятельности, можно провести сравнительный анализ с целью получения ответа на следующий вопрос: каковы реальные результаты процесса деидеологизации и как они влияют на национальную безопасность страны?

1. Официальная часть

Успешно закончив два начальных этапа — строительство мыслеформ и вербальных конструкций, инициаторы Программы приступили к ее третьему этапу — Земной реализации, путем выполнения конкретных проектов, связанных с основными направлениями человеческой деятельности и выполняемых по всему духовному, геополитическому и жизненному пространству людей Земли.

Опираясь на собственные силы и международное сотрудничество, прежде всего — на славянский мир, начинаем Новую Эпоху, новые сто веков, с Новой Философией, Новым Мышлением и Новым Человеком Нового Мира Добра и Радости.

Скоординированное участие в Программе возможно для всех, кому не безразличны судьбы мира, своего народа и собственная судьба, создаваемая собственным трудом для всеобщего блага.

2. Сакральная часть

Вспахана почва на Ниве Духовной. Посеяны зерна Истины. Получено благословение Небес и воссияла Звезда Путеводная. Опираясь на Великую Традицию в своем Священнодействии, помыслами и делами своими, мы возвращаем на Землю Святую Русь, как новую Водительницу обновленного человечества в эпохе грядущей.

Эпохе Творцов и народов новых, обретающих себя с благословения Всевышней в осознанном труде и Высокой Устремленности.

В триединстве Веры, Царя и Отечества залог успеха нашего.

Вера наша — Мудрославие, вершины духа которого хранят Истину.

Царь наш — высокая всеобщая Идея, имя которой — постижение Истины.

Отечество наше —  Священное объединение чистых душ людей славянского мира.

А Деятельность наша и смысл жизни всей — это движение по Пути постижения Великой Истины.

3. Резюме

Да будет так. С благословения Всевышней и всенародного блага для.

Оргкомитет Международной Программы «Русская Игра»

В данном изложении рассматриваются результаты исследований большой совокупности различных геополитических процессов. Целью такого рассмотрения было решение следующей задачи: имея большое множество сложных разнокачественных геополитических процессов, необходимо выявить обобщенный алгоритм (если он имеется) их реализации.

Прошло почти десять лет с момента проведения Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.), где была принята Повестка дня на XXI век и сделаны попытки наполнить концепцию устойчивого развития научным и практическим содержанием. Является очевидным, что эта задача носит глобальный  характер и может быть отнесена к приоритетным проблемам XXI века.

От «перестройки» к «переделке», «перестрелке» и к «катастройке» — таковы этапы «большого пути», пройденного различными государствами, возникшими на территории бывшего СССР. Что же мы получили в результате энергичного бега в разные стороны, с большими препятствиями, по сильно пересеченной социально-экономической местности?

Рассматриваются предпосылки возникновения и условия реализуемости инновационных процессов в современных условиях украинской государственности.  Отмечено определяющее влияние существующего стандарта мышления и методологических ограничений на эффективность и реализуемость инновационных процессов. Определен процесс социально-экономической стабилизации общества как первичное и необходимое условие становления инновационной экономики.

Прошедшие десять лет перестройки не привели к желаемым результатам в области социально-економических преобразований, с треском провалились приватизационные процессы, попытки создания устойчивого функционирования малого и среднего бизнеса, явления, связанные с явным и неявным перераспределением госссобственности (ваучеризация, акционированние и т.д.), а также целый ряд других частных, на первый взгляд, делаемых с добрыми намерениями, социально-экономических начинаний и инициатив.

Начало XXI века ознаменовалось резким обострением отношений в глобальных геополитических процессах, направленных на очередной передел мира и установление «нового мирового порядка»[1]. На общий мировой глобальный кризис накладывается внутриевропейский кризис, содержащий в себе в уменьшенном масштабе ту же совокупность проблем: геополитический, военный, идеологический, экономический передел мира, реализуемый в основном средствами силового давления, которые ставят на грань катастрофы ситуацию в Европе. Опускаясь еще ниже, уменьшая масштаб действий и радиус рассмотрения, имеем ту же картину на территории бывшего СССР, в целом, и даже внутри постсоветских государственных образований, в частности.